Publication Date:
2009
abstract:
La perdurante vigenza di uno strumento di pianificazione generale vecchio ormai di oltre 35 anni fa di Campobasso un’ulteriore testimonianza dei “tempi lunghi” della pianificazione comunale italiana e della generale sua difficoltà non solo ad anticipare ma anche semplicemente a seguire i
processi di evoluzione urbana e territoriale che si manife-
stano a livello locale. In tale quadro di generale difficoltà il “caso Campobasso” è per la verità interpretabile come una vicenda di tentavi di innovazione. Non si può tuttavia fare a meno di notare che le spinte più o meno contraddittoriamente innovative mostrate dalla vicenda urbanistica campobassana risultano frenate e confuse dalla coesistenza forzata di modelli di pianificazione intrinsecamente
tendenti a darsi come alternativi, e dalla contemporanea tendenza tecnica, e anche normativa, a non ridisegnare i compiti della pianificazione generale coerentemente con la compresenza di altri ormai invalsi istituti pianificatori, volontari od obbligatori che siano.
processi di evoluzione urbana e territoriale che si manife-
stano a livello locale. In tale quadro di generale difficoltà il “caso Campobasso” è per la verità interpretabile come una vicenda di tentavi di innovazione. Non si può tuttavia fare a meno di notare che le spinte più o meno contraddittoriamente innovative mostrate dalla vicenda urbanistica campobassana risultano frenate e confuse dalla coesistenza forzata di modelli di pianificazione intrinsecamente
tendenti a darsi come alternativi, e dalla contemporanea tendenza tecnica, e anche normativa, a non ridisegnare i compiti della pianificazione generale coerentemente con la compresenza di altri ormai invalsi istituti pianificatori, volontari od obbligatori che siano.
Iris type:
2.1 Contributo in volume (Capitolo o Saggio)
List of contributors:
DE BONIS, L; Savorra, M.
Book title:
Il nuovo manuale di urbanistica