The Crooked Timber of Humanity. Re-assessing the Equilibrium Between Ideal and Non-ideal Theory|Il legno storto dell'umanità. Quale equilibrio tra teoria ideale e teoria non-ideale?

In questo contributo affronto una delle discussioni metodologiche più importanti all’interno del dibattito contemporaneo in filosofia politica, ovvero il rapporto tra indagine normativa in teoria ideale e in teoria non ideale. La teorizzazione ideale, quale modello di giustizia che astrae dalle circostanze reali del mondo e che funge da ideale regolativo per le valutazioni contestuali della teoria non ideale, è stata recentemente criticata in letteratura in quanto tanto inefficace quanto ideologica, poiché idealizzazioni e astrazioni renderebbero alcune forme di ingiustizia e oppressione sistemiche invisibili all’analisi teorica. Dopo aver presentato queste critiche alla teorizzazione ideale, nella seconda parte del contributo difendo una proposta per una ridefinizione dei rapporti di forza tra teoria ideale e teoria non ideale, riaffermando un ruolo indipendente e necessario per la teorizzazione ideale, ma alla luce di un sostanziale ribaltamento dei ruoli in cui il compito di identificare gli impegni di una teoria della giustizia sia primariamente responsabilità della teoria non ideale.